|
|
|
| 中国饮料网 2008-05-12 08:13:58 文字大小:[大][中][小] |
当你拿出一瓶饮料瓶正准备通过地铁检票口，这时，工作人员伸手把你拦下，要你当面喝一口饮料，确认不是易燃物后才放行。这滑稽的一幕不在电影里，它就是5月9日北京地铁开始实施的乘客安检！（来源：京华时报 2008年05月11日）
能够从上海公交车爆燃事件中吸取教训，并采取行动，这种预防和警惕的工作心态值得我们肯定。的确，警惕和预防是提高公众安全感所必须的，但如果这种警惕已经给人们的正常生活带来了极大的不便，就未免有些过了。
路人提瓶饮料就要求“试喝”，这是为了防爆而失去防护理性的具体表现。试想如果乘客的饮料是用于招待客人的，等客人见到主人半路喝剩的饮料，会产生怎样的尴尬和误会？试想如果路人并不渴或者已经喝了很多，那下一个问题会不会是公厕的人满为患呢？试想大群乘客正有序地准备进站上车，突然来了个“程咬金”要求“试喝”，地铁秩序将会混乱成怎样？试想乘客如果为了进站能更顺利，干脆不买饮料，这又会对饮料消费秩序产生怎样的影响？试想有些不习惯在公共场合吃喝的路人，他们会是怎样脸红和尴尬？……这一切问题都被失去了理性的预防思维抛之于九霄。
退一步说，即便“试喝”真能够把所有的易燃液体都排除掉，防爆的效果就真的能达到吗？众所周知，易爆易燃物也不全是液态的，还有固态的、气态的，总不能也要路人都去尝一尝吧。把上海公交车爆燃事件主观狭隘地归结为液态油料的原因，然后又简单地头痛医头，脚痛医脚，采取“试喝”措施，而对其他隐患以及背后那些诸如公交系统管理失误等深层原因却视而不见，我们很难从中看到“圆满成功”的希望。
公共安全是一种意识，威胁公共安全也不仅包括故意的，还包括了无意的。要真正保证公共安全，仅靠少数工作人员的强严管制很难达到效果。须将这种公共安全意识广泛植入民心，公众眼睛雪亮，能够发现隐患，公众安全最终要依靠公众，管理者就其职行其事就行了，没必要去替代公众，再也不要出台类似“试喝”这种让人难堪的措施了。
稿源：荆楚网
作者：吴 力 |
|
